LYCEE CURIE DE MENTON – M. BONVALLET – S.E.S. EN TERMINALE

Pour revenir au sommaire des SES, c'est ici. Tous droits réservés.

 

RETROUVE LES DEFINITIONS...

La diminution des inégalités de revenus a-t-elle fait progresser la justice sociale ?

 

1/ utilitarisme   2/ désincitation   3/ libertarisme   4/ justice sociale / sentiment de justice   5/ effet pervers   6/ égalitarisme libéral   7/ égalitarisme strict   

(A) idée de ce qui est juste selon laquelle les décisions prises dans ce domaine doivent chercher à atteindre la somme la plus élevée possible des niveaux de bien-être de tous les membres de la société (même si certains ont un niveau de bien-être bas)
(B) en sciences sociales, effet cumulé d'une multitude de stratégies individuelles, qui aboutit à un résultat collectif inverse des objectifs individuels poursuivis - exemple: le paradoxe d'Anderson, conséquence des nombreuses décisions individuelles de poursuite d'études longues : même avec un diplôme supérieur à celui de ses parents, on risque aujourd'hui d'occuper une position sociale inférieure
(C) idée de ce qui est juste selon laquelle aucune valeur n'est supérieure à la liberté la plus grande pour chaque individu; l'Etat doit donc intervenir le moins possible, même s'il doit bien sûr garantir les droits et libertés individuelles (égalité des droits mais pas des situations dans ce cas : voir "égalité des droits / des situations")
(D) caractéristique idéale d'une société au sein de laquelle les situations plus ou moins enviables seraient réparties de manière juste entre les individus; s'il existe un sentiment de justice ou d'injustice parfois assez largement répandu au sein d'un groupe de personnes face à certaines circonstances (en ce sens "juste" serait presque synonyme de "légitime", c'est-à-dire largement accepté socialement), l'idéal de justice sociale est plus difficile à définir, et plusieurs conceptions s'opposent même à ce sujet : voir utilitarisme, libertarisme, égalitarisme strict, égalitarisme libéral
(E) idée de ce qui est juste selon laquelle tous les individus doivent être strictement égaux du point de vue de leur situation réelle (revenus, type d'habitation, modes de déplacement...) et pas seulement en droit (voir "égalité des droits / des situations", "égalitarisme libéral", "libertarisme", "utilitarisme")
(F) idée de ce qui est juste défendue notamment par John Rawls ("Théorie de la Justice", 1971), selon laquelle les inégalités doivent être réduites jusqu'au niveau au-dessous duquel cela ferait perdre en bien-être y compris pour les moins favorisés (par manque de motivation à l'effort par exemple), en garantissant de plus à tous des libertés égales ainsi que des chances égales d'accès aux positions sociales enviables (voir "égalitarisme strict", "utilitarisme", "libertarisme", "égalité des chances")
(G) décision ou circonstance qui dimminue l'intérêt des individus à agir dans un sens utile à d'autres agents, ou à la société dans son ensemble (voir en sens inverse "incitations")