Faut-il toujours lutter contre les imperfections de la concurrence ?
Pour revenir au sommaire des SES, c'est ici... et pour la version affichant une question par sous-partie, c'est par là... (droits réservés)
1/ Un monopole nuit généralement au bien-être de la population, même si c'est moins clair parfois pour certains monopoles naturels ou monopoles d'innovation
a) Le gain à l'échange (somme des surplus) est inférieur en situation de monopole (a priori moins efficace, donc)
b) Certaines barrières à l'entrée sur un marché ne sont pas institutionnelles et peuvent parfois être utiles (monopole temporaire motivant l'innovation, monopole naturel lié aux coûts fixes)
2/ En situation d'oligopole les entreprises ont intérêt à s'entendre au détriment des consommateurs, ce qui justifie la lutte contre les pratiques anti-concurrentielles
a) Le dilemme du prisonnier montre l'intérêt des relations de confiance (entente en situation d'oligopole par exemple) par rapport aux stratégies non coopératives
b) La politique de la concurrence préserve le surplus des consommateurs en luttant contre les ententes et les abus de position dominante